米乐M6.IDS入侵检测基础知识

　　与系统扫描器system scanner不同。系统扫描器是根据攻击特征数据库来扫描系统漏洞的，它更关注配置上的漏洞而不是当前进出你的主机的流量。在遭受攻击的主机上，即使正在运行着扫描程序，也无法识别这种攻击。

　　IDS扫描当前网络的活动，监视和记录网络的流量，根据定义好的规则来过滤从主机网卡到网线上的流量，提供实时报警。网络扫描器检测主机上先前设置的漏洞，而IDS监视和记录网络流量。如果在同一台主机上运行IDS和扫描器的话，配置合理的IDS会发出许多报警。

　　大多数的IDS程序可以提供关于网络流量非常详尽的分析。它们可以监视任何定义好的流量。大多数的程序对FTP，HTTP和Telnet流量都有缺省的设置，还有的流量像NetBus，本地和远程登录失败等等。你也可以自己定制策略。下面讨论一些更常见的检测技巧。

　　防火墙看起来好像可以满足系统管理员的一切需求。然而，随着基于雇员的攻击行为和产品自身问题的增多，IDS由于能够在防火墙内部监测非法的活动正变得越来越必要。新的技术同样给防火墙带来了严重的威胁。

　　例如，VPN可穿透防火墙，所以需要IDS在防火墙后提供安全保障。虽然VPN本身很安全，但有可能通过VPN进行通信的其中一方被root kit或NetBus所控制，而这种破坏行为是防火墙无法抵御的。基于以上两点原因，IDS已经成为安全策略的重要组成部分。

　　我们还需要注意的是，攻击者可以实施攻击使IDS过载，其结果可能是IDS系统成为拒绝服务攻击的参与者。而且，攻击者会尽量调整攻击手法，从而使IDS无法追踪网络上的活动。

　　有两种构架的IDS可供选择，每种都有它的适用环境。虽然主机级的IDS具有更强的功能而且可以提供更详尽的信息，但它并不总是最佳选择。

　　这种入侵监测系统很容易安装和实施；通常只需要将程序在主机上安装一次。网络级的IDS尤其适合阻止扫描和拒绝服务攻击。但是，这种IDS构架在交换和ATM环境下工作得不好。而且，它对处理升级非法账号，破坏策略和篡改日志也并不特别有效。在扫描大型网络时会使主机的性能急剧下降。所以，对于大型、复杂的网络，你需要主机级的IDS。

　　每种IDS厂商对他们的产品都有特殊的考虑。通常这些考虑是针对操作系统的特殊设置的。例如，许多厂商要求你将代理安装在使用静态IP地址的主机上。因此，你也许需要配置DHCP和WINS服务器来配合管理者。这种特殊的考虑在一定程度上解释了为什么大多数IDS程序用一个管理者来管理数台主机。另外，安装管理者会降低系统的性能。而且，在同一网段中安装过多的管理者会占用过多的带宽。

　　另外，许多IDS产品在快于10MB的网络中工作起来会有问题。通常IDS的厂商要求你不要将管理者安装在使用NFS或NFS+的UNIX操作系统上，因为这种文件系统允许远程访问，管理者会使它们缺乏稳定和不安全。

　　除非特殊情况，你不应将IDS的管理者安装在装了双网卡或多网卡的用做路由器的主机上，或者安装在防火墙上。例如，Windows NT PDC或BDC也不是安装大多数IDS管理者的理想系统，不仅因为管理者会影响登录，而且PDC或BDC所必须的服务会产生trap door和系统错误。 常用检测方法

　　入侵检测系统常用的检测方法有特征检测、统计检测与专家系统。据公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心的报告，国内送检的入侵检测产品中95％是属于使用入侵模板进行模式匹配的特征检测产品，其他5％是采用概率统计的统计检测产品与基于日志的专家知识库系产品。

　　特征检测对已知的攻击或入侵的方式作出确定性的描述，形成相应的事件模式。当被审计的事件与已知的入侵事件模式相匹配时，即报警。原理上与专家系统相仿。其检测方法上与计算机病毒的检测方式类似。目前基于对包特征描述的模式匹配应用较为广泛。该方法预报检测的准确率较高，但对于无经验知识的入侵与攻击行为无能为力。

　　统计模型常用异常检测，在统计模型中常用的测量参数包括：审计事件的数量、间隔时间、资源消耗情况等。常用的入侵检测5种统计模型为：

　　1、操作模型，该模型假设异常可通过测量结果与一些固定指标相比较得到，固定指标可以根据经验值或一段时间内的统计平均得到，举例来说，在短时间内的多次失败的登录很有可能是口令尝试攻击；

　　4、马尔柯夫过程模型，将每种类型的事件定义为系统状态，用状态转移矩阵来表示状态的变化，当一个事件发生时，或状态矩阵该转移的概率较小则可能是异常事件；

　　5、时间序列分析，将事件计数与资源耗用根据时间排成序列，如果一个新事件在该时间发生的概率较低，则该事件可能是入侵。

　　统计方法的最大优点是它可以“学习”用户的使用习惯，从而具有较高检出率与可用性。但是它的“学习”能力也给入侵者以机会通过逐步“训练”使入侵事件符合正常操作的统计规律，从而透过入侵检测系统。 入侵检测产品选择要点

　　首先，要分析网络入侵检测系统所布署的网络环境，如果在512K或2M专线上布署网络入侵检测系统，则不需要高速的入侵检测引擎，而在负荷较高的环境中，性能是一个非常重要的指标。

　　产品报表结构、处理误报的方便程度、事件与事志查询的方便程度以及使用该系统所需的技术人员数量。

　　要从本地、远程等多个角度考察。自动更改防火墙配置是一个听上去很“酷”的功能，但是，自动配置防火墙可是一个极为危险的举动。

　　主要的权威测评机构有：国家信息安全测评认证中心、公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心。

　　无论从规模与方法上入侵技术近年来都发生了变化。入侵的手段与技术也有了“进步与发展”。入侵技术的发展与演化主要反映在下列几个方面：

　　入侵或攻击的综合化与复杂化。入侵的手段有多种，入侵者往往采取一种攻击手段。由于网络防范技术的多重化，攻击的难度增加，使得入侵者在实施入侵或攻击时往往同时采取多种入侵的手段，以保证入侵的成功几率，并可在攻击实施的初期掩盖攻击或入侵的真实目的。

　　入侵主体对象的间接化，即实施入侵与攻击的主体的隐蔽化。通过一定的技术，可掩盖攻击主体的源地址及主机位置。即使用了隐蔽技术后，对于被攻击对象攻击的主体是无法直接确定的。

　　入侵或攻击的规模扩大。对于网络的入侵与攻击，在其初期往往是针对于某公司或一个网站，其攻击的目的可能为某些网络技术爱好者的猎奇行为，也不排除商业的盗窃与破坏行为。由于战争对电子技术与网络技术的依赖性越来越大，随之产生、发展、逐步升级到电子战与信息战。对于信息战，无论其规模与技术都与一般意义上的计算机网络的入侵与攻击都不可相提并论。信息战的成败与国家主干通信网络的安全是与任何主权国家领土安全一样的。

　　入侵或攻击技术的分布化。以往常用的入侵与攻击行为往往由单机执行。由于防范技术的发展使得此类行为不能奏效。所谓的分布式拒绝服务（DDoS）在很短时间内可造成被攻击主机的瘫痪。且此类分布式攻击的单机信息模式与正常通信无差异，所以往往在攻击发动的初期不易被确认。分布式攻击是近期最常用的攻击手段。

　　攻击对象的转移。入侵与攻击常以网络为侵犯的主体，但近期来的攻击行为却发生了策略性的改变，由攻击网络改为攻击网络的防护系统，且有愈演愈烈的趋势。现已有专门针对IDS作攻击的报道。攻击者详细地分析了IDS的审计方式、特征描述、通信模式找出IDS的弱点，然后加以攻击。